Reglas de Explotación del Trasvase Tajo-Segura: el debate que no estamos teniendo

Durante años, la revisión de las Reglas de Explotación del trasvase Tajo-Segura ha estado atrapada en una curiosa parálisis. Había que esperar a los planes hidrológicos. Luego, a los caudales ecológicos. Después, a las sentencias del Tribunal Supremo. Siempre había una razón —razonable en apariencia— para no actuar.

Pues bien: el Tribunal Supremo ya ha hablado. La sentencia 515/2025, de mayo de 2025, ha dejado sin efecto el escalonamiento temporal de los caudales ecológicos en el eje del Tajo previsto hasta 2027. En las zonas protegidas —que cubren la totalidad del tramo entre Bolarque y Valdecañas, incluyendo Aranjuez, Toledo y Talavera— los caudales ecológicos plenos deben aplicarse ya. No en 2027. Ahora.

Leer más

ATS: error del pasado que no se corrige

Enlazando con la entrada Nivel 1 en la cabecera del Tajo: coyuntura, memoria y coherencia, en la que se advierte de cómo se forzaron los máximos trasvases a finales de los 90 y principios del 2000 con un dura situación de escasez posterior entre 2004 y 2009, vamos a mostrar a continuación qué hubiera pasado esos años si se hubiera aplicado la definición de excedentes trasvasables que figura en el borrador del Plan Hidrológico del Tajo de 1995 (bPHT1995). Ojo, no se trata de unas nuevas reglas que sacamos ahora para analizar el pasado, sino de una propuesta que se hizo desde la propia planificación hidrológica del Tajo, pero que se desechó por las presiones trasvasistas que no querían ver la realidad y forzaron a legislar según sus deseos.

Leer más

Nivel 1 en la cabecera del Tajo: coyuntura, memoria y coherencia

Por segundo año consecutivo, las aportaciones registradas en la cabecera del Tajo han permitido que los embalses de Entrepeñas y Buendía vuelvan al nivel 1 de las Reglas de Explotación, el nivel de máximo trasvase. Desde el punto de vista hidrológico y operativo parece una buena noticia. Pero ¿realmente lo es?

Leer más

Hidrología a la carta: el cabildeo frente al interés general

La gestión del agua se enfrenta a una tormenta perfecta: cambio climático, variabilidad extrema y demandas consolidadas que rozan lo insostenible. Sin embargo, el riesgo para nuestra seguridad hídrica no es solo físico o meteorológico; también es político. Me refiero a la capacidad de ciertos grupos de presión organizados para secuestrar el debate técnico, retorcer el lenguaje y desplazar la planificación hidrológica en favor de intereses particulares.

Responder a la escasez exige aplicar el principio de precaución y aceptar límites incómodos. Pero, ¿qué ocurre cuando la política del agua no se dicta en los despachos de planificación, sino que viene pre-redactada por quienes se benefician del status quo?

Leer más

La retórica del miedo en el debate del Trasvase

En los últimos años, las declaraciones de políticos y usuarios en la cuenca receptora del Trasvase Tajo-Segura se han ido encrespando. Cada vez se habla menos de hidrología, planificación o límites físicos del sistema, y cada vez más de consecuencias económicas, sociales y territoriales asociadas a una eventual reducción de los envíos.

Leer más

El Memorándum del ATS de 2013: un despropósito con consecuencias

El 28 de febrero de 2013, en la sede del Ministerio competente en materia de aguas (MAGRAMA en ese momento), se produjo una reunión entre la Dirección General del Agua, las Comunidades Autónomas del Sureste y regantes del ATS[i], en la que se firmó el “Memorándum de entendimiento entre el MAGRAMA y las Comunidades Autónomas de la Región de Murcia y Comunidad valenciana sobre las aguas excedentarias del Trasvase Tajo‑Segura”[ii]. Se presentó como una solución de consenso que pretendía poner fin a décadas de conflicto en torno al Trasvase, prometiendo estabilidad, seguridad jurídica y previsibilidad a su funcionamiento.

Leer más

Lenguaje y poder en la legislación del Trasvase: el efecto Humpty Dumpty

En A través del espejo, Humpty Dumpty le explica a Alicia que las palabras no significan lo que describen, sino lo que él decide que signifiquen. Cuando Alicia duda, él zanja la cuestión: lo importante no es el significado, sino quién manda.

Leer más

Evaporación en embalses: ¿pérdida o parte del proceso de regulación?

Hablar de evaporación en los embalses suele hacerse en términos de “pérdida”. La expresión es tentadora: agua que se evapora es agua que no llega al grifo, al riego o al río. De ahí derivan frases tan gráficas como “dar de beber al sol” o “entregar agua a la atmósfera”. Sin embargo, esta forma de plantear el problema es conceptualmente pobre y, en algunos casos, conduce a conclusiones equivocadas.

Leer más