Trasvase Tajo-Segura: la beligerancia que ignora la hidrología

Los embalses de la cabecera del Tajo están, en este momento, a niveles relativamente altos. Más altos, desde luego, que la media de las últimas décadas. Esta circunstancia —en sí misma positiva— tiene un efecto secundario que conviene nombrar con claridad: proporciona una coartada perfecta para seguir sin actuar.

Las sentencias del Tribunal Supremo han despejado ya todas las excusas jurídicas. Los caudales ecológicos del Tajo tienen respaldo legal sólido y jurisprudencia consolidada. Las Reglas de Explotación llevan años sin adaptarse a esa nueva realidad, incumpliendo además el plazo establecido en el propio Real Decreto 35/2023. Sin embargo, el proceso de reforma sigue sin iniciarse formalmente. La razón no es técnica ni jurídica. Es más sencilla que eso: cuando los embalses están llenos, resulta difícil explicar que hay un problema. Y lo que resulta difícil de explicar tiende a aplazarse. Es un ejemplo claro del patrón del “ciclo hidro‑ilógico” definido por I.R. Tannehill en 1947: olvidar la sequía en cuanto pasa.

Leer más

Nivel 1 en la cabecera del Tajo: coyuntura, memoria y coherencia

Por segundo año consecutivo, las aportaciones registradas en la cabecera del Tajo han permitido que los embalses de Entrepeñas y Buendía vuelvan al nivel 1 de las Reglas de Explotación, el nivel de máximo trasvase. Desde el punto de vista hidrológico y operativo parece una buena noticia. Pero ¿realmente lo es?

Leer más

Hidrología a la carta: el cabildeo frente al interés general

La gestión del agua se enfrenta a una tormenta perfecta: cambio climático, variabilidad extrema y demandas consolidadas que rozan lo insostenible. Sin embargo, el riesgo para nuestra seguridad hídrica no es solo físico o meteorológico; también es político. Me refiero a la capacidad de ciertos grupos de presión organizados para secuestrar el debate técnico, retorcer el lenguaje y desplazar la planificación hidrológica en favor de intereses particulares.

Responder a la escasez exige aplicar el principio de precaución y aceptar límites incómodos. Pero, ¿qué ocurre cuando la política del agua no se dicta en los despachos de planificación, sino que viene pre-redactada por quienes se benefician del status quo?

Leer más

La retórica del miedo en el debate del Trasvase

En los últimos años, las declaraciones de políticos y usuarios en la cuenca receptora del Trasvase Tajo-Segura se han ido encrespando. Cada vez se habla menos de hidrología, planificación o límites físicos del sistema, y cada vez más de consecuencias económicas, sociales y territoriales asociadas a una eventual reducción de los envíos.

Leer más

El Memorándum del ATS de 2013: un despropósito con consecuencias

El 28 de febrero de 2013, en la sede del Ministerio competente en materia de aguas (MAGRAMA en ese momento), se produjo una reunión entre la Dirección General del Agua, las Comunidades Autónomas del Sureste y regantes del ATS[i], en la que se firmó el “Memorándum de entendimiento entre el MAGRAMA y las Comunidades Autónomas de la Región de Murcia y Comunidad valenciana sobre las aguas excedentarias del Trasvase Tajo‑Segura”[ii]. Se presentó como una solución de consenso que pretendía poner fin a décadas de conflicto en torno al Trasvase, prometiendo estabilidad, seguridad jurídica y previsibilidad a su funcionamiento.

Leer más

Lenguaje y poder en la legislación del Trasvase: el efecto Humpty Dumpty

En A través del espejo, Humpty Dumpty le explica a Alicia que las palabras no significan lo que describen, sino lo que él decide que signifiquen. Cuando Alicia duda, él zanja la cuestión: lo importante no es el significado, sino quién manda.

Leer más